El Polar M400 es un reloj GPS con monitor de actividad integrado. Es decir, además de servirte en tus entrenamientos, también sigue tu actividad diaria contabilizada en pasos, calorías consumidas e incluso cómo duermes. El M400 es el segundo reloj de Polar en incorporar un monitor de actividad, después del Polar V800. Y si contamos con Polar Loop, sería el tercer dispositivo de la marca que monitoriza la actividad. Así que supongo que los finlandeses saben de sobra lo que se hacen después de tanta experiencia.
El M400 está enfocado principalmente como reloj para correr. Pero además ofrece una serie de perfiles deportivos, entre los que también se incluyen por ejemplo ciclismo y natación, pero para nada es un reloj de triatlón. Puedes pensar de él como el hermano pequeño del Polar V800 (del que puedes leer la review aquí). O el hermano pobre. Y esto puedes verlo de dos formas distintas:
Es un reloj «low cost» al que le han eliminado características y reducido calidad de materiales para bajar el coste y ponerle un precio más competitivo.
No vas a pagar por prestaciones que no usas o no necesitas. No haces natación, por lo que no necesitas funciones específicas de esta modalidad ni registro de pulso debajo del agua. Tu uso de bicicleta es inexistente o testimonial, así que te da lo mismo que no soporte sensores. Tus carreras son relativamente cortas y no necesitas más autonomía de las 8h que ofrece. Ni vas a hacer ultras o a correr por monte, tampoco necesitas navegación. Es decir, que si tu perfil es el de corredor puro de asfalto, este reloj se adapta mucho más a ti.
En definitiva, ambas suposiciones son correctas. Y es que estamos ante un Polar V800 «recortado», tanto en prestaciones como en materiales usados. Pero si no vas a usar esas prestaciones, ¿para qué las quieres?. Y, sobre todo, ¿por qué vas a pagar por ellas? El no tener esas prestaciones no lo convierte en un mal reloj, si no en un reloj más adaptado a un cliente menos exigente.
Sólo hay una característica del Polar V800 que se echa en falta, y es la falta de avisos por vibración. El Polar M400 sólo tiene avisos por tono sonoro. El problema es que el volumen de esos avisos es bastante «modesto», por lo que si corres en entornos ruidosos es fácil que no te enteres. Pero sigues teniendo un reloj con conectividad Bluetooth y además microUSB (lo podrás cargar con cualquier cargador), sumergible hasta 30 metros, con una pantalla con muy buena resolución e iluminación y vistas personalizables con hasta cuatro parámetros, con algunas funciones de Smart Coaching, etc.
Lo mejor de este reloj es, sin duda, su precio. 160€ sin sensor de pulso y 200€ si quieres hacerte con el pack que incorpora el Polar H7 (que también tiene banda 5 kHz para natación, pero que el M400 no es capaz de recibir). Estamos ante un rival bastante competente frente a otros relojes de la misma gama, como el Garmin 220, con un precio unos 50€ superior ahora mismo (y sin soporte para otros deportes, aunque con vibración).
El periodo de prueba ya ha comenzado, y te traeré el análisis completo en las próximas semanas. Mientras tanto, te puedes entretener echando un vistazo a la galería de imágenes del Polar M400.
De las pocas pegas que le encuentro al reloj es no poder seguir un track (aunque lo hayas hecho tu mismo)… No entiendo como existiendo el hardware lo dejan capado (supongo que para vender mas V800). Aun así gran reloj para los que nos iniciamos.
Deseando de leer la review completa. Un saludo!
Gracias por tu comentario.
Espero poder terminada la prueba completa del Polar M400 a lo largo de esta semana.
Hola Eduardo. Muchas felicidades por tu blog, estoy impresionada de los posts tan completos y exhaustivos. De verdad muchas gracias.
Entrando en materia. Soy novata runner y para mi es súper importante un buen pulsómetro pues ando un poco «desajustada» todavía.
Acabo de hacerme con un tomtom cardio runner, pero no me está terminando de convencer. Dos razones: la pulsera es enorme para mi muñeca y me resulta incómoda y la segunda es que no me permite crear mi propia meta a superar. Ya menos importante es que me resulta un poco «aburrido» frente a las gráficas de otros competidores. A favor: pues que no lleva correa y que el gps conecta rápido.
Me estoy planteando cambiarlo mañana por otro y buscando opiniones por los foros pues he llegado hasta aquí. Estoy entre el mio, el forerunner 220 y el M400. En versus.com hay opiniones para todo. Me gustaría saber la tuya.
En igualdad de condiciones me quedaría con el tomtom pues me ahorro la molestia de la correa aunque me llevo la molestia por la pulsera… En fin, ya ves, estoy hecha un lio!
Muchas gracias por adelantado. Un saludo!!
Hola Arantxa
Gracias por las felicitaciones, siempre se agradecen.
Realmente los que tenéis la muñeca más fina lo tenéis más complicado, tanto por el tamaño de los relojes como por las correas en si. Es cierto que el caso del TomTom es aún más especial, pues al tener el pad de control sobre una extensión del propio reloj aumenta su rigidez y es más complicado que se acople cómodamente.
Creo que por tu perfil y dada la diferencia de precio, el Polar M400 está diseñado específicamente para usuarios como tu, novatos y no tan novatos, que buscan un pulsómetro con GPS para realizar entrenamientos sencillos.
Con respecto al TomTom, pierdes los avisos por vibración pero a cambio te llevas una plataforma web mucho más completa (y eso que Polar Flow aún está en beta), en un reloj multideporte que además tiene monitor de actividad.
Si te preocupa perder la funcionalidad de correr sobre cinta que tiene el TomTom, decirte que el Polar recibirá dentro de no mucho tiempo actualización para usarlo con podómetro, por lo que en tal caso podrías comprar el accesorio.
Y si crees que vas a echar mucho de menos el sensor de pulso en la muñeca, compra el Polar M400 sin sensor de pulso y te compras un Mio Link.
Creo que el Polar M400 te dejará muy satisfecha. Y si te quieres esperar, en un par de días tendrás la prueba completa publicada para que estés segura de que tu compra es la acertada.
Hola Eduardo,
Gracias a ti por contestar.
Me acabo de leer tu review sobre el mio link y me acabas de abrir una nueva opción que desconocía. Veo que es compatible con Garmin por lo que sigo sin descartar el 220. No te convence el 220?
Me puedes adelantar si el M400 tiene la opción de competir contra ti mismo?
Si, el Mio Link es compatible con Bluetooth y ANT+ de forma simultanea, así que podrás conectarlo con casi cualquier equipo.
El 220 me convence, es un gran equipo y en algunos aspectos está por encima del Polar. Pero no podemos olvidar la diferencia de precio entre ambos, y en mi opinión y con tu perfil de corredor, no es justificable.
El M400 no tiene un «Virtual Racer» como tal que tu puedas programar un tiempo y distancia y competir contra esos datos (el Garmin 220 sí lo tiene, el TomTom también pero antes hay que hacer la actividad para poder desafiarla). Pero tiene otra cosa que es una calculadora de tiempo final, que en definitiva es lo mismo. Si tu objetivo es acabar 10km por debajo de 50 minutos, por ejemplo, pones esa distancia y en todo momento el reloj te irá marcando cuál será tu tiempo final y, por tanto, tu ritmo medio final. Y a partir de ahí ya sabrás si puedes o no puedes cumplir el objetivo.
También puedes programar objetivos de entrenamiento y correr con ese objetivo en mente. Y al igual que el Garmin 220, también te irá registrando los records que vayas superando.
Si la diferencia de precio no es un problema, es cierto que el Garmin 220 está un pequeño peldaño por encima en cuanto a un firmware más elaborado (el M400 acaba de llegar al mercado y tiene que ir recibiendo actualizaciones). Pero con la diferencia de precio, y si la vibración no es imprescindible, puedes casi comprar la pulsera Mio Link.
Arantxa, ya tienes disponible la prueba del Polar M400 al completo. Seguro que te ayuda a resolver todas las dudas que puedas tener.
https://www.correrunamaraton.com/prueba-polar-m400/