Es una de las preguntas que más me estáis haciendo últimamente, y que es también extrapolable a cualquier modelo de cualquier otra marca (presente o futuro). ¿Garmin Forerunner 955 o Garmin Forerunner 965? ¿Pantalla AMOLED o pantalla MIP transflectiva?
Algo que debes tener en cuenta es que las pantallas AMOLED han venido para quedarse, ya te lo conté en un vídeo a principios de año en el que te daba las claves de lo que iba a convertirse en tendencia en 2023. Junto a la recepción multibanda, las pantallas AMOLED son el siguiente paso en la evolución lógica.
Comprar GARMIN FR965 con descuento Comprar GARMIN FR955 con descuento
Pero más allá de que sea el propio mercado el que lo está demandando (con el Apple Watch presionando), el motivo no es otro que la tecnología ya está preparada para tener una pantalla con esta tecnología.
Los relojes ya tienen autonomía más que de sobra para soportar el consumo extra de una pantalla de este tipo, y aún con las restricciones impuestas por los fabricantes para no disparar el consumo de energía, los procesadores ya son capaces de mover interfaces un poco más elaboradas que destacan en la nueva pantalla (y las resoluciones mucho más amplias, no lo olvidemos).
En este vídeo hablo específicamente de las diferencias entre el Garmin Forerunner 955 con el 965, dos relojes que son prácticamente idénticos entre sí, lo cual da pie a poder hacer esta comparación entre AMOLED y MIP transflectiva que te servirá incluso si estás esperando una pantalla AMOLED en un reloj de otro fabricante.
Y por recordarte cuáles son las diferencias entre ambos modelos, aquí te dejo esta lista rápida:
- Pantalla AMOLED en el FR965, MIP transflectiva en el FR955
- Pantalla más grande en el 965 (1,4″ en lugar de 1,3″)
- Bisel de titanio en el 965, todo plástico en el 955
- Prácticamente el mismo tamaño de carcasa: 47,1×13,2mm en el 965 y 46,5×14,4mm en el 955
- Mucha más resolución en la pantalla AMOLED: 454x454px contra 260x260px
- Esa mayor resolución permite mapas con más información y mayor amplitud de detalle a misma escala de zoom
- Interfaz de usuario con más detalles e imágenes en el 965 para aprovechar la pantalla de mayor calidad
- Cable de carga USB-C en el 965 y USB en el 955. El conector del reloj no cambia, ni tampoco la velocidad de carga. Se pueden utilizar indistintamente.
- Sin versión con carga solar en el 965
Y obviamente también hay cambios en la duración de la batería, cuya comparación te la dejo en la imagen a continuación.
A priori podemos pensar que el 965 va a tener una autonomía mucho más limitada que su homólogo con pantalla transflectiva, pero como puedes comprobar arriba, no es «para tanto». Perfectamente asumible para un reloj en el que vas a hacer mucho uso de su función de recepción de satélites.
Por tanto, la clave en la elección entre un modelo u otro, entre una tecnología u otra no está en la autonomía. O al menos no exclusivamente. Y es acerca de todos esos detalles de lo que trata este vídeo.
No te olvides que si te gusta el vídeo, por favor dale al me gusta porque eso ayuda un montón a que YouTube lo muestre a otros usuarios. No te olvides suscribirte también al canal de YouTube, porque eso por sus parte ayuda a que el resto de vídeos también cobren importancia con el algoritmo de YouTube.
¡Gracias!
