Habitualmente en el blog os traigo todas las novedades, pruebas de relojes y otros sensores y dispositivos, ofertas, etc. En definitiva, toda la información y consejos para la compra de tu nuevo compañero de entrenamiento. Pues hoy vengo con lo contrario, un listado de dispositivos que yo personalmente no compraría y que lógicamente no te recomendaría a ti tampoco.
Y por supuesto te diré el por qué de cada caso. No tiene por qué ser un mal dispositivo, pero simplemente puede que por el mismo precio tengas mejores opciones. No alargo más la introducción, vamos directos a los productos y aviso, hay para todo el mundo.
Navegar a secciones específicas
Garmin Forerunner 30
El primero de la lista es uno de los últimos modelos de Garmin. Presentado a finales de septiembre de 2017 viene a ofrecer MENOS prestaciones que el modelo del que deriva sin un descuento importante en el precio. Sinceramente, no tiene sentido.
Y no tiene sentido porque partimos de un modelo que ya de por sí es bastante parco en prestaciones, cuyo máximo interés es la simplicidad y la facilidad de uso. Recortar algo que ya de por sí es bastante limitado es como tener un brazo roto y atarte el sano.
Todo esto es lo que recorta con respecto al Forerunner 35:
- Modo de entrenamientos de intervalos: NO
- Modo correr/andar: NO
- Modo Virtual Pacer: NO
- Soporte para sensores externos: NO
- Posibilidad de transmitir frecuencia cardíaca por ANT+: NO
- Widget con previsión del tiempo: NO
- Control de música del teléfono: NO
- Perfiles de actividad además de carrera: NO
- Alertas de frecuencia cardíaca, tiempo, distancia o calorías: NO
- Personalización de pantalla del reloj: NO
No es un problema de mal producto ni de mal funcionamiento, es un fallo de planteamiento en el mercado, al menos en Europa. Aquí no
es legal fijar precios por parte del fabricante, por lo que lo único que se puede hacer es dar un precio de venta recomendado. El vendedor luego puede poner ese precio, ponerlo más bajo u ofrecer descuentos. Es lo que suele ocurrir con el Forerunner 35 que habitualmente está bastante más barato que el precio de venta recomendado.
Podría cobrar más sentido en Estados Unidos, donde los precios sí admiten bloqueo por parte del fabricante y se ha de vender la precio dictado por ellos. Pero lo curioso del caso es… ¡el Forerunner 30 no está disponible allí!
En definitiva, que si estás pensando comprarte el Forerunner 30 deja de tomarte hoy una Coca Cola y con lo que ahorras te compras el FR35. O quién sabe, depende del día lo mismo hasta te ahorras dinero…
Xiaomi Mi Band 2
Juego fuerte, ¿verdad? Aquí me van a empezar a caer palos… Es increíble la popularidad que tiene este pequeño aparato de la conocida marca china Xiaomi. Como muestra de su popularidad, en el momento de escribir estas líneas más de 1.100 comentarios en Amazon.
Como ocurre en muchas ocasiones, compro productos simplemente por curiosidad y si merece la pena, pues publico un artículo con la prueba. Aquí está la mía, comprada hace bastantes meses.
La usé unas cuantas semanas, la metí en su caja y posteriormente en el cajón y hasta hoy. 30€ tirados a la basura (bueno, lo aprovecharé para la colección de dispositivos).
No me entiendas mal, si lo que buscas es un reloj para emparejar con el teléfono y que te pueda avisar de notificaciones entonces perfecto. Si sabes lo que estás comprando y que es poco más que un juguete no le pongo ningún tipo de objeción.
El problema es que esto no es una página de juguetes ni de gadgets para el teléfono. Es una página de análisis de tecnología deportiva, y en ese aspecto la Xiaomi Mi Band 2 no vale para nada. La medición de pasos es como jugar a la lotería: todos los días miras con la esperanza de que el número sea el mismo, pero en el fondo sabes que saldrá algo totalmente diferente.
He probado la pulsera a lo largo del día junto con varios dispositivos de diferentes marcas. Todos los demás terminan dando cifras muy aproximadas, pero los datos de la pulsera de Xiaomi no tienen absolutamente nada que ver con el resto. Tendría el mismo efecto si al pulsar el botón bajo la pantalla generara un número aleatorio.
Qué decir del sensor de pulso óptico. Una auténtica broma, aunque tal vez pueda servir como linterna en la oscuridad. Como cualquier otro sensor óptico en reposo ofrece un registro «más o menos correcto», pero en actividad volvemos a la tónica de antes, es un número totalmente aleatorio.
Así que si asumes que te estás comprando un juguete adelante, pero si quieres hacer un mínimo uso de seguimiento de actividad mejor mira para otro lado. Porque puestos a tirar dinero siempre puedes comprar una Power Balance.
TomTom
No tengo ningún problema con TomTom. Sus relojes hacen lo que anuncian y para un uso sencillo funcionan a la perfección. Si tienes uno desde hace dos años seguro que eres un feliz propietario, no hay razones para no serlo.
¿Comprarlo ahora? Yo no lo haría, salvo ofertón puntual (como cuando publiqué la oferta del TomTom Adventurer por 139€). El motivo no es otro que la complicada situación por la que pasa la división de deporte de TomTom. No me entiendas mal, TomTom no se va a ir a ninguna parte ni desaparecerá como marca, pero lo más probable es que dejen de lado su división de deporte. O con suerte que la vendan y veamos los productos renacer por otro lado.
Es simplemente mi opinión y mi recomendación, pero no quiere decir que debas seguirla. Lo único que te digo es que si estás a punto de comprar algo de TomTom es que debes conocer perfectamente la situación y poder valorar los pros y los contras de la decisión. ¿Que aún a sabiendas de la situación estás dispuesto a depositar tu dinero en un producto de la marca? Perfecto, si es el producto que encaja en lo que buscas es sin duda la decisión más acertada.
Samsung Gear Sport
Más allá de que Samsung haya realizado un buen camino en todos estos años con sus diferentes relojes, no es ni la primera ni la segunda vez que lanza un modelo enfocado a su uso en deporte. El Samsung Gear Sport está todavía más enfocado al deporte, porque en su última iteración registra incluso datos de natación.
Todo es muy bonito en la hoja de características, pero Samsung no ha resuelto bien la parte deportiva. Especialmente en los dos aspectos fundamentales: rendimiento GPS y sensor de pulso óptico. No es complicado leer valoraciones de usuarios con críticas a ambos aspectos, tanto en el foro oficial de Samsung como en tiendas como Amazon.
Ritmos de carrera muy variables, un rendimiento insuficiente a la hora de registrar frecuencia cardíaca, tracks de GPS irregulares, etc.
Si te interesa como reloj inteligente y no le das demasiada importancia a la parte deportiva, los relojes de Samsung con sistema operativo Tizen son una buena opción. Pero repito que estamos en una página dedicada al deporte, y con un rendimiento tan pobre es algo que yo no me compraría y, en consecuencia, no podría recomendar.
Potenciómetro de un sólo lado
Llevamos años viendo cómo la medición de potencia en ciclismo es cada vez más importante. Y el aumento de la popularidad acarrea una reducción de costes y, en consecuencia, de precio de producto.
Hace no muchos años empezar a entrenar y competir por potencia era caro, muy caro. Poca gente podía desembolsar los casi 3.000€ que cuesta un medidor de potencia de SRM, por lo que optar por opciones de medición en un sólo lado cobraba sentido. Tenías casi las mismas prestaciones por una fracción del precio.
Es un segmento en el que Stages triunfó porque supo identificar una necesidad: entrenar por potencia de forma económica. Y lo han hecho francamente bien, porque durante años han sido uno de los referentes entre los ciclistas aficionados.
Pero ya no es necesario, no compres un medidor de potencia de un sólo lado. Si hay algo crucial con la potencia es que debe estar bien medida, en todo momento, para que pueda ser efectivo como dato. Y si medimos en un sólo lado estamos perdiendo un 50% de la información.
El funcionamiento de este tipo de medidores de potencia es que miden sólo la potencia de una de las dos piernas y a continuación la multiplica por dos. Pero no somos robots y nadie tiene un reparto exacto del 50% en cada una de las piernas. Y no sólo eso, sino que esta diferencia es variable. Algunos días el reparto entre ambas piernas puede ser de 51-49, al día siguiente 47-53 y por lo que sea al tercero 45-55.
Si sólo mides el lado izquierdo y multiplicas por dos, cuando hay una diferencia de potencia estarás entrenando con una cifra que no será real. No pondría objeciones si, a pesar de que el reparto de potencia no sea 50-50, no hubiese variación en el tiempo. Pero la experiencia me dice que no somos máquinas y que incluso a lo largo de un entrenamiento iremos variando la forma de pedalear.
Ahora imagina que estás haciendo series y tienes un objetivo de potencia que cumplir, pero los datos en tiempo real están desvirtuados por esa diferencia… ¿no crees que algo fallará?
La diferencia de precio entre un medidor de un sólo lado y uno que mida la potencia total (o incluso por separado) es, actualmente, bastante asumible. Si vas a comenzar a entrenar por potencia, hazlo de la forma correcta.
—
Pues ahí lo tienes. Cinco productos que yo recomendaría no comprar (con objeciones en el caso de TomTom si la oferta es muy buena). Obviamente cada uno es libre de hacer lo que estime oportuno, pero al igual que otras veces te puedo recomendar qué comprar o qué se puede ajustar mejor a tus usos, es de justicia que también incluya los productos menos recomendables.
Seguro que más de uno tendrá objeciones en cuanto a los productos elegidos, así que ahí abajo tienes los comentarios para expresarlas :-).
¡Gracias por leer!
Muy interesante, y ademas una gran ayuda a entender un poco mas este mundo de los pulsómetros ,que a veces por ahorrar un poco luego te sale rana
Muy interesante tu opinion, ayuda a entender un poco lo que es el mundo de los pulsómetros ,te ofrecen mucho y la realidad es que no funcionan tan bien y a veces ahorrarte unos duros luego te salen caros
Yo toqué un garmin 30, y me flipo lo fluida que era la interfaz comparado con mi 735XT. Además para una persona de muñeca muy fina (esto buscando uno para mi sobrina que corre), la verdad que me pareció un equipo que por menos de 150€ precio lista, podía cumplir con creces. El Garmin 35 con el sensor integrado, ya añade una chepa trasera que lo engorda un poco. Que equipo recomendarías por este precio y muy fino y ligero. No hace falta que calcule nada especial… distancia, ritmo, tiempo y poco más
El FR30 y el FR35 son exactamente iguales en todo (el 30 también con sensor óptico). Lo único que les diferencia es la reducción en las prestaciones del primero. Viendo los precios (hoy) hay una diferencia de 12€. No merece la pena perder las prestaciones adicionales por esa escasa diferencia.
En cuanto a reloj extremadamente fino y ligero, estaba el Vivoactive original pero ya es complicado encontrarlo: https://www.correrunamaraton.com/garmin-vivoactive/.
El vivoactive original muy buen reloj, lo tuve. A mi me encantó! y también con natación. Quizás es cierto que fue el más liviano.
Sobre el tema del potenciómetro no estoy deacuerdo. La diferencia de precio es relavante (no el doble pero casi). Yo tengo unos P1 que miden las 2 piernas, y de media siempre me da un 52-48% o 51-49% Siempre hay una pierna que igual predomina un poco más. Pero como dices no somos máquinas y entrenar por watios también es algo «aproximado» no vas a poder hacer una serie de 2min por ejemplo a a 285W clavados si es lo que te toca. De hecho mantener una potencia exacta constante pedaleando y en carretera es inviable. Siempre estarás en un margen… más el propio error del cacharro, etc..
En el caso de Powertap por ejemplo, la diferencia entre el P1 y el P1s son 300€. Es decir, un 30%. Pero es que ya nos estamos gastando una cantidad bastante relevante ya que hablamos de 600€.
Lo que me refiero es que ya que vas a gastar una cantidad importante en mejorar uno o dos escalones tu entrenamiento, es mejor invertir un poco más y «hacerlo bien». Sobre todo porque tú ahora sabes cuál es tu dismetría porque has tenido la posibilidad de obtener los datos gracias a tener el medidor de potencia doble. Pero si sólo tuvieses la potencia multiplicada por dos, estarías casi a ciegas.
Y luego tenemos también los días después de un entrenamiento fuerte con las piernas más agotadas… (por ejemplo intervalos en cuesta) yo en esas situaciones he llegado a ver diferencias de hasta 6 o 7 puntos.
Es mi opinión, ya no estamos hablando de elegir entre un Stages de 450€ o un Rotor 2inPower de casi 1.500€. Por suerte ya tenemos muchísimas opciones y es siempre más interesante optar por soluciones que nos ofrezcan, al menos, la potencia real total.
Gracias por la información. Si me permites una pregunta ¿has tenido experiencia con el Fitbit Surge? ¿Cómo te fue? La mía fue inicialmente muy grata pero en poco tiempo aparecieron dos problemas que, aparentemente, no tienen solución. Primero, la correo se rompe justo allí donde se asegura esta el reloj y, segundo, la duración de la batería se torna muy rápidamente muy corta. Hasta donde he podido averiguar Fitbit no ofrece solución para ninguno de estos problemas. Para la correo se ofrecen en el mercado (e.g. Amazon) correas de reemplazo que hay que cambiar de una manera mas bien artesanal. Una gran decepción.
Yo deje de usar productos de Fitbit a raiz de este dispositivo y tuve tanto el problema de la bateria como el de la correa. La gente de Fitbit cuando se saturo de quejas y de reemplazos empezó con una campaña de criminalización del cliente y a hacer demandas desmedidas (exigir el envio del reloj estropeado antes de enviar el reemplazo con cargo al propietario; eso dentro del periodo de garantia). Entiendo que con finalidad disuasoria ya que con otro dispositivo anterior el reemplazo fue inmediato y sin estas demandas.
Sí, realicé la prueba del Surge en su momento. Pero como siempre digo, es muy difícil valorar durabilidad a largo plazo en las pruebas que realizo porque mi uso de cada dispositivo son 3-4 semanas. Y claro, casi siempre soy yo el que estrena la unidad de prueba que me envían (en ocasiones llegan ya rebotadas de otros análisis), por lo que en ese tiempo lógicamente todo está nuevo.
Feliz propietario de un Tomtom Runner 2, va bien, cumple su cometido, pero a día de hoy, no lo compraría de nuevo en caso de volver atrás… Buena relación calidad precio, pero creo que merece la pena estirar un poquito más el presupuesto.
Yo tengo un tom tom spark 3 y la bateria se la come 3 días se conecta muy rápido con la aplicacion del movil ,el polar M400 va muy bien pero me gusta el reloj un poco mas grande, entonces me compre el M800 y ese es una bomba pena que no tiene pulsómetro incorporado ,por cierto la samsung gear fit 2 se la regale a una amiga y eso no vale para mucho lo unico bueno es la pantalla de color y que puedes poner una pantalla diferente personalmente me gusta mucho la marca polar me compre los ft y esos eran duros pero han ido evolucionando a mejor
Desactiva la sincronización bluetooth del Tomtom, ya verás que cambio… En mi Runner 2 fue desactivarlo y triplicar fácilmente la autonomía.
Partamos de que un Volkswagen Golf es un buen coche. Si mañana se rumorea que le van mal las cosas a Volkswagen… ¿El Golf es un mal coche? Ya lo dije en otro post de tu blog.
Un GPS con pulsómetro, barómetro, música bluetooth y modo 24h como el Tomtom Adventurer que está últimamente entre 130-200€, aún a los 225€ que estuvo siempre. ¿Cuánto cuesta el mismo producto en la grandiosa Garmin? Si es que tiene modelo equivalente…
A lo que voy. Leer tus reviews de Garmin 235 y Tomtom Adventurer de similar precio y después ver como calificas los dispositivos Tomtom de «no recomendado»… choca un poco, la verdad.
No, el Golf continuará siendo un buen coche. Pero el problema estará en que se encuentra en una situación delicada cuando el resto de la competencia también ofrece buenos productos, a similar precio, y no tiene ese problema encima.
Que repito, no tengo ningún problema con el producto. Y lo he indicado siempre en las pruebas. Siempre han ofrecido algo muy específico y que les ha funcionado; eran los únicos que han ofrecido música en relojes desde hace años, usan un sensor óptico que funciona bastante bien, acercan la navegación de rutas a todos los bolsillos…
Pero el que sea posible que se pueda quedar sin soporte a corto-medio plazo creo que es un factor importante de compra. No hablo sólo de actualizaciones de software, sino de cosas que puedan ocurrir en el día a día.
¿Y si dentro de dos años se rompe la correa y ya nadie la fabrica? ¿Y si Windows lanza una actualización que rompe la compatibilidad del software de sincronización? (a Suunto le ha ocurrido). ¿Y si hay una nueva actualización de iOS/Android que rompe el funcionamiento de la sincronización Bluetooth? (como está ocurriendo con Garmin y los últimos Huawei).
Son muchas variables a tener en cuenta, y no puedo recomendar a nadie la compra de un producto con esa espada de damocles encima. Lo hice cuando el Adventurer estuvo a 130€, pero siempre haciendo nota de esas objeciones (que creo es mi deber, informar de la situación).
El problema actual de TomTom es que ya no es el único fabricante que tiene relojes económicos con navegación. Ni el único en ofrecer un sensor de pulso óptico a precio contenido. Ni el único en ofrecer reproducción de música.
Hay otras opciones igual de capaces que no tienen ningún problema de futuro, y si tuviese que poner mi dinero en una cesta desde luego elegiría otra diferente.
¿Eso quiere decir que los relojes de TomTom dejen de ser funcionales o que automáticamente dejen de estar operativos? En absoluto, jamás he dicho eso.
Y el usuario de TomTom que use su Runner, Spark o Adventurer seguirá siendo un usuario feliz. Pero el día que tenga que sustituirlo debería hacerlo de forma informada.
muy interesante
Interesante.. En lugar de xiaomi Miband 2 habría metido el Amazfit Watch (si es que realmente no no convence), que es un reloj deportivo en toda regla. Acaban de presentar su segunda versión y está vez sí es sumergible.
Hola.
Muy interesantes tus artículos.
Soy muy indeciso, y estoy buscando un reloj/banda para actividad, sueño y correr de forma aficionada (aprox 5 min/km). Pues eso, GPS, frecuencia en muñeca y me gustaría VO2MAX. El rango es 200-225 € máximo.
Había pensado en Polar M430, Garmin Vivosport o Garmin Vivosmart HR+. Estoy abierto cualquier otra recomendación, tengo la muñeca pequeña y no me gustaría que quedara ancha, como pasa con algunas, por los lados.
Muchas gracias, un saludo.
En ese rango de precio te recomiendo el Suunto Spartan Trainer que ahora está muy rebajado en Wiggle. Aquí tienes la prueba.
Hola Eduardo. Me has jorobado con tu comentario sobre la potencia, porque estaba valorando hacerme con uno 😉 ( es broma ) . En ese sentido los que usais potencia habitualmente en vuestros entrenos, sospecho que prefeririais un buje powertap g3 por ejemplo, ya que pierdes la dinamica de ciclismo y el balance de piernas, pero ganas la potencia «real» transferida a la transmision, y siempre es una variable, que con experiencia aportaria mas que un pedal que multiplica por dos.
¡Gracias por todo, un saludo!
Depende mucho de varias circunstancias. Yo en mis pruebas con PowerTap no he notado una diferencia muy notable entre la potencia al pedal o la potencia que llega al buje. Evidentemente siempre debería ser menor (pérdidas por flexión del cuadro, transmisión sucia, etc), pero depende de muchas cosas en la bicicleta.
Pero al final lo importante es que sea algo constante y repita en el tiempo.
Hola, interesante para ver un poco lo que hay en este mercado tan variado. Pensaba que iba a parecer el Garmin 230 ya que se ha quedado un poco atrás por el 235 y los nuevos modelo pero la explicación que no encuentro es que no baja de precio. Tenia intención de comprarlo por los motivos expuestos pero veo que aun tiene mercado me puedes decir la razón. Gracias
El 230 y 235 salieron a la vez, por lo que comparten mercado. Simplemente es otra opción más de compra.