El análisis completo ya está terminado. Así que si te interesa conocer todos los detalles del Suunto Spartan Trainer Wrist HR , te recomiendo leer la review completa pinchando aquí.
Suunto añade hoy un nuevo modelo a su gama Spartan. El nuevo Suunto Spartan Trainer Wrist HR cubrirá la gama de acceso a Suunto que anteriormente estaba compuesta por los modelos denominados Run. Pero a diferencia de éstos modelos, el Spartan Trainer no ve recortadas sus prestaciones con respecto a sus hermanos mayores. Es, de forma efectiva, una reducción de precio manteniendo las mismas prestaciones. Un buen pelotazo por parte de Suunto.
Navegar a secciones específicas
Suunto Spartan Trainer Wrist HR: qué es
A la hora de explicarte el Spartan Trainer la comparativa obligada es con su hermano mayor, el Suunto Spartan Sport Wrist HR. Hay varias cosas que comparten (como puede ser su software), pero otras que difieren. Te hago un breve listado y luego entraré en algunos detalles.
- Pantalla. Más pequeña y menor resolución (porque el tamaño del reloj es menor), pero la principal diferencia es que no es táctil. A cambio Suunto devuelve el diseño clásico de 5 botones de control.
- Tamaño más reducido. El Suunto Spartan Trainer pasa a ser el reloj más pequeño de la gama. Aún así, para muchos seguirá siendo demasiado grande, con un diámetro de 46mm (por 50mm del resto de modelos de la gama Spartan). El grosor también es menor, con 15,7mm del Trainer contra 16,8mm del Spartan Wrist HR. E incluso las versiones con bisel de acero son todavía más delgadas, con 14,9mm de grosor.
- Menor peso. Los nuevos modelos reducen su peso hasta los 56 gramos de los modelos con bisel de plástico, y 66 gramos en las dos opciones con bisel de acero.
- Diferentes materiales. Si el Spartan Trainer es más barato que el Spartan Sport es, principalmente, por un motivo: es más barato de fabricar. El modelo estándar del Spartan Trainer está realizado íntegramente en poliamida (es decir, plástico), aunque hay dos versiones con bisel de acero. Pero más que destacar el acero lo que destaca es la lente, que en la versión normal es de plástico y en los de acero es cristal mineral. También es importante resaltar que mientras los modelos superiores de la gama Spartan presumen de estar fabricados a mano en Finlandia, los Spartan Trainer se tendrán que conformar con venir fabricados desde China.
- Diferencias en la resistencia a la inmersión. Pero dudo que sea un detalle que el 99,9% de los usuarios vaya a tener en cuenta. La clasificación del Spartan Trainer es de «sólo» 50m, pero dado que la inmensa mayoría de nosotros no pasaremos siquiera de los 10 metros (con suerte) es más que suficiente para cualquier situación que se me ocurra.
- Antena en la zona inferior de la correa. El Spartan Trainer recupera la estética clásica de los Ambit, con la antena GPS integrada en la zona de la correa y no bajo el bisel del reloj. Estéticamente y en cuanto a comodidad no es la mejor solución, pero desde un punto de vista de funcionalidad es la mejor posición para garantizar una buena recepción de satélites.
- Sólo GPS, sin GLONASS. Más ahorros en costes. El Spartan Trainer pierde la posibilidad de usar los satélites GLONASS, que sí están presentes en el resto de la gama Spartan. ¿No sabes qué puedes estar perdiendo? Aquí te cuento todo sobre lo que puede ofrecer los satélites GLONASS.
- Sin brújula magnética. En el caso del Trainer, tenemos que conformarnos con la brújula GPS.
- Mayor duración de batería. El Spartan Trainer tiene una autonomía ligeramente superior a la que ofrece el Spartan Sport Wrist HR -que, como digo, es su comparación más directa-. Con uso de GPS de 1 segundo y sensor de pulso óptico activado el Spartan Trainer aguanta 10 horas, por 8 del modelo superior.
Esas son las diferencias más notables. Es decir, aquello que permite reducir el precio del reloj: Pantalla no táctil, materiales más económicos y ausencia de GLONASS. Esto es lo que permite tener un reloj más barato.
Prestaciones del Suunto Spartan Trainer
Suunto ha prescindido de algunas cosas para reducir el precio de venta de su nuevo modelo, pero lo que no reduce es las prestaciones de su software. Es decir, el Spartan Trainer continúa siendo un reloj multideporte que puede ser usado no sólo para correr, sino también para nadar, ciclismo o cualquiera de los 80 deportes que tiene preconfigurados. Incluso triatlón, duatlón o cualquier otra competición donde tengas que grabar más de un deporte en la misma sesión.
También se mantienen las posibilidades de navegación de rutas (y las opciones que ofrece Movescount para hacerlo), los entrenamientos por intervalos o la monitorización de actividad. Y como novedad para la gama Spartan, Suunto lanzará a finales de agosto una actualización en la que incluirá seguimiento del sueño y la media de frecuencia cardíaca mientras has estado durmiendo.
En definitiva, prestacionalmente el Spartan Trainer ofrece prácticamente la misma funcionalidad de sus hermanos mayores, pero a un precio muy inferior.
Opinión Suunto Spartan Trainer Wrist HR
[clickToTweet tweet=»Este nuevo reloj de Suunto va a ser un auténtico pelotazo. https://www.correrunamaraton.com/nuevo-spartan-trainer-wrist-hr/» quote=»Este nuevo reloj de Suunto va a ser un auténtico pelotazo. Y se va a vender MUY bien.»]No tengo ninguna duda, el nuevo Spartan Trainer se va a convertir en un éxito de ventas. En primer lugar porque, esta vez sí, Suunto ha sabido esperar al momento preciso para lanzar este reloj. Ya se conocían prácticamente todos los detalles desde hace varios meses, pero en Finlandia han decidido esperar a tener un software consistente que poder incluir en el reloj, a diferencia de lo ocurrido en el lanzamiento del Spartan Ultra. En el tiempo que ha pasado desde la presentación del nuevo modelo hasta hoy Suunto ha trabajado mucho en las prestaciones de sus nuevos modelos.
Pero lo que lo va a convertir en un auténtico superventas es su precio. Por los 279€ que cuesta Suunto ofrece mucho, convirtiéndose en el reloj de triatlón y multideporte más económico del mercado. Suunto ha visto un hueco en el mercado y ha decidido atacarlo con plena convicción. Lo cual me parece una estrategia mucho más interesante que intentar pelear con Garmin de tu a tu.
Con esta nueva presentación habrá un principal damnificado: Suunto. Y es que para el 90% de los usuarios lo que ofrece el Spartan Trainer es más que suficiente, quitando posibles ventas de los modelos más caros como puede ser el Spartan Sport Wrist HR. Pero supongo que mientras esos clientes se queden «en casa», no será muy importante.
Como dije en la prueba definitiva de los Spartan hace escasas semanas, a día de hoy los Spartan son unos modelos que me gustan mucho. Para mi uso presentan algunos problemas insalvables, principalmente por su compatibilidad con sensores externos. Pero para el uso de la inmensa mayoría de vosotros con un perfil más tradicional estos relojes funcionan perfectamente y no tengo ningún problema en recomendarlo.
Las claves del Spartan Trainer giran totalmente en su relación precio/prestaciones. Por menos de 300€ tienes un reloj multideporte que ofrece multitud de posibilidades, una plataforma muy sólida como Movescount y un sensor de pulso óptico de calidad como es el de Valencell. Lo dicho, un pelotazo.
¿Y para cuando la prueba completa? Pues es probable que esté disponible a lo largo de septiembre, ya que principalmente la enfocaré al rendimiento del GPS y del sensor óptico, ya que el software es el mismo que ya analicé en profundidad hace «pocos días».
Suunto Spartan Trainer Wrist HR, disponibilidad y precio
Hay dos versiones del Spartan Trainer Wrist HR, con cinco colores en total. En primer lugar está la versión de acceso a la gama, con un precio de 279€. El bisel es de plástico, al igual que la lente; y se puede comprar en negro, el tradicional azul «Suunto» o azul océano con un tono verdoso.
Estos tres modelos estarán disponibles los primeros días de septiembre, tanto en Amazon como en Media Markt.
Los dos modelos con bisel en acero y cristal mineral, serán en color negro y acero y blanco y dorado.
Estos llegarán algunos días más tarde. Concretamente a lo largo de septiembre, y con un precio de 329€.
Ayuda a la web
Esta página, como cualquier otra de las que ves en Internet, necesita compensación para poder seguir en funcionamiento. Si realizas tu compra a través de los enlaces de la web estarás ayudando un poquito al blog y formarás parte de la familia Correr una Maratón. Es una familia pequeña, ¡pero que mola!
Es la única manera en la que el blog genera algo de dinero (aparte de los céntimos que llegan a través de la publicidad de Google), ya que no hay ninguna contraprestación por parte de las marcas. Los únicos ingresos provienen de las compras que vosotros, los usuarios, realizáis a través de los enlaces facilitados.
Si te ha gustado el análisis, no olvides compartirlo en tus redes sociales. No sólo me estarás ayudando a mi, sino que también ayudarás a que tus amigos encuentre esta página.
¡Gracias por leer, y sobre todo por apoyar la página!
Tus análisis son estupendos, gracias.
Entre el nuevo Suunto Spsrtan Trainer y el Garmin 235 ¿Cuál recomiendas?
Pues a pesar de no haberlo recibido todavía (cuestión de días), mi elección es el Suunto claramente. Es superior en casi todo, y obliga a Garmin a lanzar al sucesor antes de final de año.
Permite la natación, pero que métricas de natación informa. Y, da información de pulsaciones en agua.
Si, al igual que en el Spartan Sport Wrist HR (puedes ver su prueba).
Permite usar el sensor óptico, aunque el sensor en el pecho será más fiable.
Gracias. Entonces comentabas q practicando natación la pantalla no se veía, está circunstancia se sigue produciendo y puede llegar a tomar la vuelta como descansos
Y, entre el Suunto y el Garmin forerunner 735XT cual te quedas y por qué
Y, entre el Suunto y el Garmin forerunner 735XT cual te quedas y por qué.
Creo que edte Garmin no tiene gps como indicas para el Suunto. O al menos a mí se me ha pasado en tus comentarios.
Por cierto, revisa el enlace de Media Markt, porque no lleva al reloj y no podrás beneficiarte en tu magnífico trabajo y esfuerzo que tan bien nos viene a los no expertos
Me refiero a que en natación no vamos pendientes del reloj.
Comparado con el 735XT, hay algunos puntos que el Garmin es mejor:
– Soporte de sensores externos, lo gestiona mejor – Natación en aguas abiertas, el algoritmo de Suunto no está muy depurado – Duración de batería ligeramente superior – Mayores posibilidades a la hora de crear entrenamientos, aunque hay que hacerlo en el ordenador
En lo demás, el Suunto es igual e incluso superior al Garmin. Y la mayor diferencia es el precio.
Salvo que alguno de esos puntos sea crítico, mi recomendación es el Suunto.
Me parece espectacular este reloj por prestaciones/precio. Tengo pensado comprarme en breve un reloj de triatlón y estaba decidido por los Fénix 5, Fénix 5s y 935. Mi pregunta viene por si el Suunto tiene algo parecido al «virtual partner» o «tiempo estimado de finalización», para mí, imprescindible. Y también la función en las rutas, de vuelta al inicio.
Muchas gracias
No, de momento no hay función de virtual partner. En los Ambit3 esta función estaba disponible a través de las aplicaciones que se podían cargar en el reloj, pero los Spartan no soportan esta función.
En cuanto a la vuelta a inicio sí, está disponible.
Buenas tardes:
Me encantan sus revisiones, me gustaría saber qué me recomienda (le trato de ud). Si el Suunto o el polar m430. Porque creo q «sólo» habrá 40 Euros de diferencia. Y cuál de los dos tiene el pulsómetro más fiable.
Muchas gracias por anticipado.
Bueno, me puedes tratar de tu sin problemas.
El pulsómetro óptico es de buena calidad en ambos modelos. El Suunto permite realizar natación, actividades multideporte, mejor pantalla, navegación… A priori es superior en todo, aunque el Polar ofrece algo más de posibilidades a la hora de crear entrenamientos para poder seguirlos con el reloj.
Fabulosos los artículos, mi pregunta es, ahora que el ambit 3 se encuentra en precios similares. Cuál preferirías entre el nuevo trainer y el peak o vertical? Yo lo usaría para correr por el campo, dualcross, bici de montsña(enduro). No lo usaría en el día a día. Y natación 0. Muchas gracias. Un saludo.
Si vas a hacer principalmente campo, probablemente querrás buenos datos de altimetría. En dicho caso es mejor optar por el Peak. Es mejor opción tanto por eso como por autonomía, pero por todo lo demás (sobre todo cantidad de información en pantalla) optaría por el Spartan.
Eduardo entre este suunto spartan trainer y el fenix 3 hr zafiro cual de los dos elegirías?, soy una persona que le gusta mucho el deporte que tiene pensado hacer triatlon, trail y preparar en un futuro alguna maraton.
No son muy comparables. Claramente en prestaciones brutas el Fenix es mucho más completo. Además cuenta con altímetro y algo más de autonomía. Pero es bastante más grande y pesa casi el doble. A favor del Suunto su tamaño, peso, mayor información en pantalla… En definitiva, debes valorar los pros de cada modelo y elegir el que más te convenza.
hola, me gustaría que me aconsejaras y/o dieras tu opinión…. ando detrás de un reloj deportivo y dudo entre fr235 de garmin, el ambit 3 vertical (descarto el peak o sport por
los avisos por vibración) y este spartan trainer.
lo quiero sobre todo para correr tanto en asfalto como en montaña y para entrenar series (por pulsaciones,tiempos y ritmos), por lo que no sé como será la precisión de los lectores de pulso en la muñeca frente a cambios bruscos de ritmo.
otra cosa de las que me preocupan «hasta cierto punto» es la sincronización suunto/android.
me gustaría saber que tal es la banda pectoral de suunto, si es estable y se ciñe bien al cuerpo. tambien practico bastante bici de montaña, y aunque para esta tengo ya un garmin, no descarto usar el reloj como elemento de apoyo.
De los tres mi elección es claramente el Spartan Trainer. Es el más completo de los tres, y lo único que se le puede criticar es la falta de altímetro barométrico.
En cuanto al sensor de pecho, el de Suunto es bastante cómodo por la cinta y porque el propio sensor es de tamaño muy reducido. El Spartan Trainer además ya está en el artículo del Black Friday de 2017.