Hace unos minutos que el Apple Watch Series 5 ha sido presentado oficialmente. ¿Quieres saber cuáles son sus novedades y qué aportan al deporte? Pues ponte cómodo, que paso a contártelo.
Como es lógico, el Series 5 se construye a partir del Series 4, por lo que tiene las novedades que se presentaron el año pasado con éste más las novedades de este año. ¿Y con qué ha venido el nuevo Apple Watch debajo del brazo? Pues dos principalmente
- Nueva pantalla siempre encendida, con tecnología LTPO
- Brújula integrada (que se une al altímetro barométrico)
Por primera vez Apple incluye en su reloj una pantalla que permanece siempre encendida. Continúa respondiendo al giro de muñeca y al toque en la pantalla para mostrar mayor información; pero siempre, siempre, siempre mostrará algo en pantalla.
¿Y por qué no lo hacían antes? Porque la pantalla es la principal fuente de consumo que tiene el reloj, y para ello el Apple Watch Series 5 dispone de una nueva pantalla LTPO (low-temperature polycrystalline oxide) junto con mejoras en el chip de energía y el driver de la pantalla.
Sin embargo surge la duda de, si el Series 4 también tiene una pantalla LTPO, por qué no es capaz de tener la pantalla siempre encendida. Tiene que ver con el sensor de luz ambiente, el circuito integrado de gestión de energía y el driver de la pantalla.
El uso combinado de todo esto permite que la velocidad de refresco pueda variar entre 60Hz hasta 1Hz. Esto hace que el ahorro de batería pueda ser muy alto, pues cuando no está mostrando información relevante (el antiguo «pantalla apagada») la tasa de refresco es menor además de reducir el brillo de la pantalla al mínimo necesario.
Apple promete la misma duración de batería con la pantalla siempre encendida, por lo que es evidente que hay más cambios aparte de la tecnología usada en la pantalla.
Dirás… ¿cuál es la novedad? Mi Garmin/Polar/Suunto tiene la pantalla siempre encendida, y la batería dura muchísimo más. Cierto, pero no hay que olvidar que la calidad de la pantalla no tiene nada que ver. El brillo y color de una pantalla OLED está muy lejos de lo que puede ofrecer una pantalla transflectiva.
Logicamente el cambio que esto supone a la hora de practicar deporte es inmenso. Ya no hay que esperar a que la pantalla se encienda cuando giramos la muñeca, o a tener que pulsar sobre ella. Un vistazo rápido a la muñeca bastará para conocer todos los datos.
El segundo anuncio se la inclusión de brújula magnética. Anteriormente el Apple Watch podía conocer la dirección en la que te estabas dirigiendo, pero exclusivamente a través de GPS. Por tanto para poder ofrecer la dirección con precisión es necesario que haya un movimiento, si te paras el reloj deja de saber hacia dónde estás mirando.
Con la inclusión de una brújula magnética esto cambia totalmente. La dirección se obtiene directamente de la brújula, y no del GPS. Por tanto si estás parado en una bifurcación y no tienes claro qué camino tienes que seguir, basta con girar para ver directamente en la pantalla del reloj cuál es el camino que estás mirando.
Esto da la posibilidad a los desarrolladores de crear aplicaciones de navegación haciendo uso de la brújula. De hecho Apple ha mostrado brevemente la función con Wikiloc.
Así mismo, Apple incluirá una aplicación de brújula que no sólo mostrará la dirección geográfica, también datos como altitud, localización, etc.
Navegar a secciones específicas
Precio del Apple Watch Series 5
El precio del nuevo Apple Watch Series 5 comienza en $399 para la versión de 40mm. Aún no están disponibles los precios en euros, pero debería ser el mismo precio que el del Series 4 al que sustituye. Por tanto, 429€.
Así quedaría el listado de los precios:
- Apple Watch GPS 40mm: 449€
- Apple Watch GPS 44mm: 479€
- Apple Watch GPS+Celular 40mm: 549€
- Apple Watch GPS+Celular 44mm: 579€
Pero quizás la mejor noticia es que el Apple Watch Series 3 sigue estando disponible, y ahora ha bajado de precio: disponible a partir de 229€.
Opinión del Apple Watch Series 5
Cambios ligeros en el nuevo modelo, pero como es habitual en Apple manteniendo el precio del modelo anterior (Garmin, aprende). En general creo que la «keynote» ha sido bastante floja, tanto en el caso del Apple Watch como con el resto de dispositivos. Pocas novedades importantes.
De hecho creo que el anuncio más importante ha sido la rebaja del Apple Watch Series 3, y eso dice mucho. Aquí si hay fabricantes que tienen que estar preocupados. Quizás no en países como España donde la penetración de iOS no es tan elevada como en Estados Unidos, pero estoy seguro que a Fitbit no le ha sentado nada bien esta rebaja. Supone un impacto directo a la línea de flotación de su nuevo Fitbit Versa 2 que acaban de presentar.
Cada vez que Apple anuncia un nuevo modelo de reloj siempre me queda la duda de hacia dónde va a orientar el reloj en términos de deporte. Hasta ahora siempre se ha enfocado hacia el usuario menos entusiasta, aquel que quiere practicar deporte pero que no piensa en competir o participar en carreras como una media maratón.
Nuevamente ese enfoque de Apple se vuelve a confirmar, para alivio por parte de los Garmin/Polar/Suunto de turno. Un año más que pueden pasarlo tranquilamente sabiendo que Apple no ha puesto su negocio en el punto de mira.
¡Gracias por leer!
Tengo claro que cuando Apple se enfoque un poco en el deportista entusiasta y consiga una autonomía razonable de gps (pongamos 12 hora continúas suficiente para el 90 por cientos de los deportistas). Como bien dices, Garmin, Polar, etc van a temblad de lo lindo y para eso queda bien poco. Pronostico 2021. Porque llegará un momento que no le quede muchas cosas con la que llamar la atención de los clientes e iran por el mercado de Garmin. Este año parece un año de transición para Apple Watch, parece que se lo han guardado todo para el 2020 con esa pantalla microled que llevan 5 años desarrollando y seguramente estudio del sueño y veamos el primer Apple Watch 5g, según dicen los rumores.
La clave va a estar en la autonomía. Cuando Apple se centre un poco en ese aspecto los desarrolladores podrán verle algo más de uso a la plataforma, y entonces lanzar las aplicaciones en consonancia.
Y según tu criterio cual es el punto de inflexión, es decir cuál es la cifra “mágica” de autonomía, o lo que es lo mismo, cuál es el número de horas de gps que debería aguantar el Apple Watch para que la cosa se ponga verdaderamente sería para los Garmin, Polar etc. Teniendo en cuanta que la mayoría de deportista “entusiasta” puede acabar un Maratón en menos de 4 horas, con que la autonomía del reloj consiga ser de 8 horas de gps continúa, ya estamos hablando de cifras válidas para el 90 por ciento de los deportistas excepto ultramaroniano. Por eso te preguntaba que según tu criterio cuál sería la cifra mágica donde habría un punto de inflexión
El problema no lo veo para un día de competición. Como dices el reloj tiene autonomía suficiente para hacer que cualquiera pueda enfrentarse a una maratón y no quedarse sin batería. El problema está en los días de entrenamiento. Si sales a entrenar a las 20h (o más), después de usar el reloj durante todo el día, puedes estar en riesgo de quedarte seco.
Hasta que Apple no pueda ofrecer una autonomía de 3 días de uso variado creo que no será una opción que el público deportista vaya a tener en cuenta.
Como ex-fan del Apple Watch (empecé con el S0 hasta el S2) pienso que aún les queda un poco de camino que recorrer. Lo importante de los Garmin (en mi caso) son las métricas que te da el reloj y obviamente la batería. La pantalla táctil (siendo muy fan al principio) cada día le veo menos sentido cuando practicas deporte en serio. Pero creo que Apple irá hacia un modelo mas “health” que “sport”. Veo más factible que se encaren a problematicas más “comunes” que les ayuden en ventas, como detectar problemas cardiovasculares, apneas, insomnio, diabetis, etc. Lo que el S5 no mida el tema del sueño, me parece un atraso.
Creo que de momento no tienen intención de abandonar al usuario genérico (que son muchísimos más que los deportistas). Evidentemente pueden enfocarse hacia los dos segmentos, pero hacerlo hacia el deporte también supondría unos esfuerzos que tal vez no les interese. Pero como decía anteriormente, todo pasa por la autonomía… en el momento que den respuesta a ese problema se podrán plantear diferentes caminos.
La pantalla táctil en un reloj deportivo es un atraso más que una ventaja. Tenía un Stratos, que siendo lo que era, era bastante bueno, el cual operaba tanto de modo táctil como mediante botones físicos (muy parecido a un Suunto) hasta que en una actualización decidieron que iba a ser un 90% táctil. Ponte tú a intentar iniciar una actividad como piscina o aguas abiertas cuando la pantalla está mojada. Yo lo hice y cogí un cabreo monumental. Tanto que a estas alturas tengo un Garmin Fenix 5X. Que Garmin siga el mismo criterio para la gama Fenix me parece un acierto.
El Apple Watch sigue y seguirá siendo un reloj para el público general.
Y según tu criterio cual es el punto de inflexión, es decir cuál es la cifra «mágica» de autonomía, o lo que es lo mismo, cuál es el número de horas de gps que debería aguantar el Apple Watch para que la cosa se ponga verdaderamente sería para los Garmin, Polar etc. Teniendo en cuanta que la mayoría de deportista «entusiasta» puede acabar un Maratón en menos de 4 horas, con que la autonomía del reloj consiga ser de 8 horas de gps continúa, ya estamos hablando de cifras válidas para el 90 por ciento de los deportistas excepto ultramaroniano. Por eso te preguntaba que según tu criterio cuál sería la cifra mágica donde habría un punto de inflexión
Perdón este último comentario iba para Eduardo
Compré hace muy poco el Apple Watch 5 y tengo un Garmin Fenix 5X Plus, la gran diferencia para mi es la batería, para carreras largas Apple se queda muy corto y se apaga, el Garmin 5X Plus prácticamente ni se entera.
A parte de la bateria los ritmos no son reales , compáralos con Garmin y veras que desviación tiene con el GPS…
Saludos
Soy deportista amateur y llevo desde que salió la Series Apple Watch comprando uno cada año,para ver que mejoras ha traído. La conclusión a día de hoy es que es un reloj mas orientado a la salud que al deporte.
No entiendo como un reloj después de 5 años sigue fallando el GPS, como bien comentaste en la review del Apple Watch series 2 hace unos años, el GPS sigue dando los mismos quebraderos de cabeza.
Cuando terminas una carrera el ritmo medio dista mucho del ritmo medio real que deberías haber realizado, ya que si coges una calculadora de tiempos y metes la distancia y el tiempo que has tardado varia y mucho del ritmo medio, ofreciéndote ritmos mas bajos de como hubieses corrido, y es verdad, que no somos atletas profesionales pero si quiero que cuando acabe una carrera o este entrenando sepa si estoy mejorando o no.
Al parecer el GPS no se activa, hasta que no llevas unos minutos corriendo y creo que ahí viene el problema de la desviación del ritmo media final.
El día que Apple se tome bien en serio el tema del deporte destrozara a Garmin, Polar y Sunnto y entonces es cuando será una referencia, lo mismo con la batería como habéis hablado anteriormente.
Saludos