Qué Amazfit comprar | Guía para entender la gama y cuáles no compraría

Los últimos meses de Amazfit han sido confusos. Demasiados lanzamientos, demasiado cerca unos de otros, en un catálogo en el que conviven hasta seis familias de relojes y donde hay muchos modelos que se llegan a pisar entre ellos en precio y prestaciones.

Si a mí me ha costado seguir el hilo de todo lo que han lanzado este año no me quiero imaginar lo que le tiene que haber costado al usuario normal, que entra en la web de Amazfit buscando un reloj para su deporte y termina saliendo con más dudas de las que tenía al entrar.

Así que aquí te voy a dejar la guía definitiva de compra de Amazfit. Una explicación concreta de cuál es el objetivo de cada gama, dónde se encuentran las diferencias entre las familias y por supuesto, te diré cuál me compraría para mí y cuál no.

Parte de lo que vas a leer sale de la última visita que hice a Amazfit, donde pregunté directamente por su visión de cada gama y por el usuario que tienen en la cabeza cuando diseñan cada modelo. Al final no hay nada mejor que la fuente para entender verdaderamente qué es lo que se está buscando en cada producto.

La mejor arma de Amazfit termina jugando en su contra

Una de las bazas de Amazfit para llegar al gran público es no reservar nada a modelos superiores e intentar que todos sus modelos tengan las mismas funciones de software, siempre que el hardware lo permita. Perfiles de deporte, mapas, métricas de rendimiento y de descanso, planes de entrenamiento. Si el reloj puede hacerlo, lo hace, cueste 80€ o cueste 600€.

Creo que es digno de elogiar, porque estamos habituados a un sector en el que el procedimiento es justo lo contrario. Hay muchas otras marcas que recortan de forma artificial lo que puede hacer su gama de entrada para guiarte hacia el modelo superior (más caro). Dejan reservadas funciones como navegación con mapas, o perfiles multideporte, o ciertas métricas de entrenamiento.

Pero eso que es tan positivo de cara al usuario también lleva asociados un par de problemas:

• Algunas funciones no terminan de funcionar correctamente en los modelos que van más justos de hardware. Soy el primero que ha señalado el comportamiento de los mapas en los Amazfit más baratos.
• Si todos hacen prácticamente lo mismo, ¿cuál eliges? O dicho de otra forma, ¿por qué vas a pagar 600€ por un reloj si tienes otro por la mitad que en teoría hace casi lo mismo?

La respuesta es que hay que mirarlo de otra manera. Es como comprarte un portátil de 300€ y quejarte de que tu programa de edición de vídeo va lento. Podrás instalar el software, pero la experiencia no va a ser la misma que si hubieses elegido otra cosa desde el principio.

Y esto que todo el mundo entiende en el caso del ordenador, nunca lo tenemos en cuenta en los relojes. Porque cuando un Amazfit no hace algo no será porque hayan querido que no lo tenga. Es que le falta el componente necesario para poder hacerlo.

Pero vamos con lo importante, la explicación de para qué sirve cada gama y cuál es el que tú necesitas.

Amazfit Bip, reloj inteligente para hacer algo de deporte

La gama Bip es para quien busca un reloj inteligente. Que luego lo puedes usar para salir a andar, ir al gimnasio o jugar al fútbol. Pero no está enfocado a un uso deportivo constante.

Dentro de Bip hay dos modelos, Bip 6 y Bip Max. Empezamos con un patrón que vas a ver repetido en todas las gamas de Amazfit: pantalla mediana y pantalla grande, el mismo reloj en dos tallas.

En teoría la diferencia son pulgadas y batería. Pero luego cambian bastantes más cosas. El almacenamiento pasa de 512MB en el Bip 6 a 4GB del Bip Max. Ahí caben bastantes mapas y archivos de música o podcast.

El sistema operativo también es diferente. Mientras que el Bip Max recibió ZeppOS 6 el pasado julio, el Bip 6 continúa en la versión 5.

En los Bip no hay altímetro barométrico ni sensor de temperatura, así que todo el desnivel de tu entrenamiento sale del GPS, con el margen de error que eso arrastra ya que la triangulación por satélite es correcta para situarnos en un plano de 2 dimensiones, pero no está pensada para hacerlo en el plano tridimensional. Y el Bip 6 tampoco mide la frecuencia cardíaca de forma continua, sólo hace mediciones puntuales.

Sin frecuencia cardíaca continua todo lo que viene después se construye sobre menos datos de los que debería. El Bip Max sí la tiene.

¿Cuál de los dos es mejor opción? Por especificaciones el Bip Max es superior. Por practicidad, el Bip 6 me parece mejor opción porque es más compacto y encaja mejor con el usuario al que va dirigido.

Gama Amazfit Active, entrenar de forma regular sin competir

La gama Active es para el que hace deporte con constancia pero quizá más enfocado en fitness o gimnasio que en competición. Gimnasio, entrenamiento funcional, salir a correr, seguimiento de salud… Que como te decía anteriormente no está limitado, tiene acceso a todo el ecosistema de Amazfit, entrenamientos incluidos, pero el diseño está más orientado a un uso menos exigente.

Si dejamos el Amazfit Active 2 a un lado (que ya es la generación anterior) nos quedamos con dos modelos en la gama: Amazfit Active 3 Premium y Amazfit Active Max, ambos con el mismo precio de partida.

Los dos tienen ZeppOS 6, pero aunque hay pocas semanas entre el lanzamiento de uno y otro tengo la sensación que el Max está a caballo entre la generación del Active 2 y la del Active 3.

En cuanto a diferencias, el Active Max tiene una pantalla de 1,5″, 25 días de autonomía y hasta 64 horas de uso de GPS. Tiene bisel de aluminio y lente de vidrio reforzado, según Amazfit, pero sin zafiro.

El Amazfit Active 3 Premium tiene un formato ligeramente más compacto con 45mm de diámetro y 38 gramos, cristal de zafiro, bisel de acero y cuatro botones en lugar de dos.

Salvo que la autonomía sea tu prioridad absoluta, en este caso mi elección sería el Amazfit Active 3 Premium. Para mí los cuatro botones son elemento decisorio. Es mucho más cómodo cuando no queremos usar la pantalla táctil.

Te pongo dos ejemplos concretos de lo que me encontré usando el Active Max. Nadando, cuando la pantalla se bloquea ya no puedes deslizar para cambiar de página de datos, así que toca desbloquear, pausar, reanudar y volver a bloquear. Y el botón de vueltas tiene un comportamiento irregular: si la pantalla está apagada, la primera pulsación sólo la enciende, con lo que unas veces marca la vuelta y otras no.

Con cuatro botones nada de eso ocurre, porque siempre tienes una alternativa física a la pantalla.

Adicionalmente también hay que destacar que los mapas funcionan mejor en el Active 3 Premium, posiblemente gracias a un mejor procesador o memoria RAM. En el Active 3 Premium sí se puede usar el desplazamiento con el rumbo hacia arriba, que es como se navega de verdad cuando vas corriendo.

En el Active Max es inservible, porque el plano se mueve con tanto retraso que dejas de mirarlo. Los dos descargan los mismos mapas y ninguno tiene WiFi, así que en ambos la descarga va por Bluetooth y es lenta.

Amazfit Balance 3, creo que el punto dulce del catálogo

Si tuviera que señalar dónde está la mejor relación entre lo que pagas y lo que te llevas en todo el catálogo de Amazfit, sería en alguno de los modelos de la gama Amazfit Balance 3.

Pantalla de 1,5″ con cristal de zafiro y 3.000 nits de iluminación, GPS doble banda, 64GB de almacenamiento, certificación de buceo hasta 45 metros, linterna, 21 días de autonomía y perfiles oficiales de HYROX. Una lista de funciones bastante interesante, y todo ello por tan sólo 369€ en su versión de acero, pudiendo optar también por la versión de titanio a cambio de 449€.

Se trata de un reloj que, aunque en el márketing de lanzamiento se centraban en HYROX, en realidad vale para todo. También para correr, o para ir al gimnasio, o para ir en bici. Quizá el problema que podáis encontrar es la estética, que supongo que para algunos es demasiado agresiva. Incluso para buceo, estando certificado para su uso en buceo recreativo cumpliendo la norma EN13319:2000.

Amazfit ha creado una serie de vaciados en la caja metálica que sirven tanto para reducir el peso general como para dar una imagen especial, pero supongo que es algo que no va a encajar a todo el mundo. Y por supuesto el tamaño, que con 51,4mm de diámetro no va a encajar en las muñecas de tamaño más reducido.

En esta familia no hay ninguna opción para los que tienen una muñeca pequeña. Si tienes la muñeca fina, tendrás que mirar hacia el Active 3 Premium por debajo, o hacia el T-Rex 3 Pro en su versión de 44mm en una gama similar.

Por encima está el Amazfit Balance Ultra con caja de titanio, más autonomía y un precio que pasa a 599€ (aunque incluye una correa adicional). Personalmente no lo veo, con las otras dos opciones a partir de 369€ por casi el mismo reloj, esa diferencia de precio da para muchas cosas.

Como digo, creo que el Amazfit Balance 3 está en ese punto perfecto de toda la gama.

Amazfit Cheetah 2, los modelos para correr

Cheetah es la familia que Amazfit ha empujado más claramente hacia el running. El Amazfit Cheetah 2 Pro orientado al asfalto y el Amazfit Cheetah 2 Ultra al trail, con el que Ben Dhiman acaba de ganar el UTMB 2026.

Se sitúan en un escalón superior a los Balance 3 por materiales y calidad de construcción (con un precio acorde más elevado), ya que ambos tienen caja de titanio de serie. Además, sustituyen la corona del Balance 3 por 4 botones.

Sin embargo aquí tengo un problema con el Cheetah 2 Pro. O más bien con la pantalla que Amazfit ha elegido para este modelo.

El Cheetah 2 Pro monta un panel AMOLED de 1,32″ mientras que en el Cheetah 2 Ultra nos encontramos con uno de 1,5″. Sería perfectamente válido si el Cheetah 2 Pro fuese un reloj pequeño, pero lo cierto es que se trata de un reloj de 48mm de diámetro.

Con ese diámetro y pantalla, el tamaño del marco es excesivo, no es digno de un reloj lanzado en 2026 con un precio de 449€.

Pero más extraño aún es que el Amazfit Cheetah 2 Ultra es ligeramente más pequeño (mide 47,4mm de diámetro) y usa una pantalla bastante más grande.

El Cheetah 2 Ultra, además, tiene una estética parecida a la del Balance, con los recortes en la caja, sin llegar a ser tan agresivo, y viene con correa de silicona y correa de nylon.

Además tiene una batería de gran tamaño de 780mAh que le da hasta 30 días de uso en modo reloj y hasta 60 horas de grabación de actividad, en lugar de los 540mAh del Cheetah 2 Pro (que da para 20 días y 31 horas respectivamente). La capacidad de memoria también es diferente, 64GB en el Ultra por 32GB en el Pro.

Al Cheetah 2 Pro, sinceramente, no le encuentro el sitio. Es peor opción que el Balance 3 en titanio, no es barato, no es pequeño y se aleja bastante de lo que sería una gama lógica dentro de Amazfit.

Sin embargo el Cheetah 2 Ultra es otra historia. Son 599€, pero es mejor reloj, y en mi opinión es la mejor opción de todo el catálogo de Amazfit por estética, capacidad, comodidad y funcionamiento. Lo tiene todo.

Comparado con el Balance 3 hay otra serie de funciones como modo de temperatura ultrabaja y avisos de oxígeno en sangre en altitud, que en Balance no existen. Mapas con más nivel de detalle. Y sobre todo autonomía: 60 horas de GPS de doble banda frente a 41, con un modo específico de trail running que aguanta 33 horas y un modo máximo que llega a 228, todo ello sin hacer un reloj pesado.

Eso sí el Cheetah 2 Ultra no tiene perfil de buceo, mientras que el Balance 3 llega a 10 ATM con certificación de buceo.

T-Rex, de reloj de trail a reloj de aventura

Es posible que la gama T-Rex fuese una de las más populares de Amazfit, pero quizá se está haciendo algo más confusa. Con el T-Rex 3 todo se enfocaba a ser el reloj de trail de Amazfit, pero como hay que dejar hueco a los Cheetah 2, Amazfit está tratando de encauzar estos modelos hacia el outdoor y senderismo o hiking.

Aún así, sigue siendo una opción muy interesante para la montaña, tanto para caminar como para correr, especialmente los T-Rex 3 y T-Rex 3 Pro, que en definitiva es para el uso que nacieron aunque como digo, ha sido necesario girar el timón.

Además hay que decir que a diferencia de otros modelos de la familia, es la única gama con una versión que, sin ser pequeña, al menos es algo más compacto que todo lo demás que tiene la marca en catálogo.

Encontramos tres modelos. El Amazfit T-Rex 3, el Amazfit T-Rex 3 Pro en 44 y 48mm, y el Amazfit T-Rex Ultra 2 con 51mm.

El T-Rex 3 se encuentra hoy a precios bastante asequibles y es un reloj bastante interesante por prestaciones, aunque no incorpora lo último de lo último. Respecto a los T-Rex 3 Pro tiene «sólo» 32GB (en lugar de 64GB), la lente de la pantalla es Gorilla Glass en lugar de zafiro, se queda en 2.000 nits de iluminación en lugar de 3.000 y no tiene ni linterna ni modo buceo.

El T-Rex Ultra 2 es bastante más grande y pesado, con una batería enorme y más memoria. Sobre el papel impresiona, en la muñeca se hace tosco y para actividades de carrera no es tan cómodo. Sin embargo sí que considero que es perfecto para un uso excursionista durante un montón de días. Es el último que ha llegado a la gama y creo que es una declaración de intenciones de hacia dónde quiere llevar Amazfit esta familia.

Igual que pasaba con los Balance 3, el punto más interesante está justo en el modelo intermedio. El T-Rex 3 Pro ofrece dos tamaños diferentes, un precio más que interesante y todas las funciones necesarias para la montaña. Salvo que vayas a pasar muchísimas jornadas sin posibilidad de cargar el reloj, no veo sentido a subir al Ultra 2 a cambio de lo que ofrece.

Cuáles son mis relojes favoritos de Amazfit, y cuáles no

Este es el resumen de las opciones que yo elegiría en cada uno de estos casos.

• Si lo que quieres es un reloj inteligente y lo demás no te importa demasiado, el Bip 6. Compacto, práctico y a un precio económico.
• Si entrenas de forma regular y quieres buen equilibrio, el Active 3 Premium es muy interesante por un precio de 169€ (ya habrás visto en el comparador que puedes conseguirlo más barato). Los mapas funcionan de forma bastante correcta y los cuatro botones lo convierten en un reloj muy práctico a la hora de entrenar.
• Si quieres un reloj para correr, para triatlón, para el gimnasio, para HYROX o incluso para buceo, el Balance 3. Es el que tiene la mejor relación calidad/precio/prestaciones de todo el catálogo. Los 369€ del Balance 3 de acero van a cubrir a la inmensa mayoría de usuarios, con independencia de lo exigentes que sean. Eso sí, es un reloj grande.
• Y si quieres el mejor Amazfit, sin más condiciones, el Cheetah 2 Ultra. Estética, capacidad, comodidad y funcionamiento. Lo tiene todo y es sin duda mi favorito. Resulta más cómodo y sobrio que el Balance 3 y tiene un buen rendimiento dentro del ecosistema Zepp.

Los que dejo fuera son:

• El Balance Ultra, porque el Balance 3 en titanio hace lo mismo por bastante menos dinero.
• El Cheetah 2 Pro, que no es barato, no es pequeño y pierde contra el Balance 3 en titanio.
• El T-Rex Ultra 2, salvo que la autonomía extrema sea un requisito real, porque en la muñeca se hace tosco.

Lo que Amazfit todavía debe mejorar

Igual que te cuento lo bueno, también tengo que contarte las cosas que hay que mejorar.

La función que marca los bloques de subida y bajada de una ruta, al estilo del ClimbPro de Garmin, no es consistente: lo que ves en la aplicación no coincide con lo que ves en el reloj, y cargando la misma ruta en dos modelos distintos obtienes divisiones diferentes en cada uno.

HybridCharge, la métrica de energía, tiene un suelo. Nunca baja de 5 por muy destrozado que te haya dejado tu entrenamiento. Es cierto que no es algo exclusivo de Amazift, pero hay que recordar sus limitaciones. Es útil como tendencia a lo largo del día o semana tras semana, pero no como un diagnóstico fijo.

Luego está la app, que posiblemente necesita un poco de cariño. No para mejorar la información que ofrece, que me parece bastante completa, más bien para mejorar el diseño. Amazfit ha añadido muchas funciones de forma continua y todo se ha ido incorporando en la aplicación, pero sin demasiado orden ni control.

Es como cuando guardas cosas en un trastero. Empiezas a meter cajas y cajas, las dos primeras entran bien pero las siguientes se amontonan. La única solución es sacar todo y reorganizar desde cero. No es una tarea fácil, pero es algo que sabes que tarde o temprano vas a tener que hacer. En la aplicación de Zepp ha ocurrido exactamente eso.

Mi conclusión sobre la gama Amazfit

Amazfit tiene un catálogo difícil de explicar, y buena parte de la culpa es de su propia virtud: como no recorta funciones por software, la diferencia entre un modelo y otro deja de ser evidente en la ficha técnica y hay que buscarla en procesadores o memorias, y son cosas que Amazfit no declara abiertamente y solo se conocen cuando se prueba el reloj.

Una vez entiendes eso, elegir es bastante más fácil de lo que parece. Decide primero hasta dónde necesitas llegar en hardware y luego elige talla y material dentro de la familia que te toque. Si sigues ese orden vas a resolver el 90% de las dudas.

Lo que sí espero es que, una vez que Amazfit ha creado esta especie de «gama base» con los distintos modelos, que los próximos lanzamientos vayan mejor espaciados en el tiempo. El primer trimestre de este año ha supuesto un aluvión de presentaciones de la marca, generando confusión tanto en los usuarios como en los medios. Estoy seguro que es algo que cambiará, porque tampoco habrá sido fácil el poder comunicar todos los nuevos modelos de forma tan sucesiva.

Si tienes dudas con algún modelo concreto dímelo en los comentarios y te lo resuelvo.